06/06/2007

Enfants disparus/assassinés: Lettre au Roi


AlbertRobotNBN_A1_ALBERT2.MM

Sa Majesté le Roi
Palais Royal
1000 Bruxelles

Anvers, le 20 août 1999

Votre réf.: CK 9903445/MT

Sire,

Je Vous prie d'accepter mes remerciements cordiaux pour la réponse de Votre chef de Cabinet, Monsieur J. van Ypersele.
Celui-ci m'a en effet informé dans sa lettre du 16 août 1999, qu'il avait été chargé de transmettre ma lettre du 21 juillet 1999 à Monsieur M. Verwilghen, Ministre de la Justice.

Nous espérons que le Ministre Verwilghen tiendra compte du contenu de la lettre précitée et qu'il prendra des initiatives concrètes concernant Vos engagements lors des entretiens de la Table Ronde avec les parents d'enfants disparus et/ou assassinés, et qu'il pourra aboutir aux résultats attendus par tous Vos sujets.

N'oublions pas que:
- A l'époque, Vous avez insisté auprès du Ministre de la Justice S. De Clerck pour qu'il surveille qu'aucune piste ne soit négligée, afin que la clarté totale soit faite concernant les enlèvements, les maltraitances et meurtres sur enfants.;
- Vous ne vouliez laisser subsister aucune équivoque en la matière;
- Vous vous êtes engagé sur le plan national auprès des familles des victimes, de continuer le dialogue avec le Ministre de la Justice, les spécialistes dans la matière et les hauts fonctionnaires compétents, concernant les dispositions concrètes déjà prises et encore à prendre dans la lutte contre la pédophilie et la traite humaine, aussi bien chez nous, qu'en Europe et dans le reste du monde;
- Vous insisterez auprès des ministres concernés, pour que tous les moyens soient utilisés pour combattre cette plaie sur le plan national et international, par le prise des dispositions préventives;
- Vous suivrez tous les dossiers concernés en étroite collaboration avec le Ministre de la Justice;
- Vous avez pris l'engagement, lors de la Table Ronde du 18 octobre 1996, de garder le contact avec les familles éprouvés et Vous avez promis de continuer le combat, pour éviter que d'autres enfants ne soient victime de matraitance.

Soyons donc clair: le Groupe Morkhoven - nonobstant l'énorme opposition rencontrée dans son investigation concernant la pédophilie - n'a aucunement l'intention de discréditer Son Altesse Royale, la justice ou le Ministre de la Justice au moyen de lettres ou autres actions.

Comme un grand nombre de parents, qui - pour diverses raisons - ne se retrouvent malheureusement pas dans le Centre Européen pour Enfants disparus ou abusés sexuellement (Child Focus), le groupe Morkhoven constate cependant que la parole n'a pas été tenue pour une grande partie des promesses faites.
Beaucoup de parents sont déçus, ont de l'amertume et se sentent abandonnés. Plus grand chose ne reste de l'énorme espoir qu'ils ont ressenti lors des promesses.
Actuellement personne ne peut se prononcer sur la politique de ministre Verwilghen, certains parents commencent déjà à en douter. L'intérêt de notre pays et des parents de nos enfants n'est certainement pas servi par de pareils sentiments.

En réponse à notre lettre du 11 avril 1999, concernant 'la disparition, l'exploitation et la torture d'enfants', certains membres de la commission spéciale de la chambre 'chargés de l'enquête des rapports concernant la traite des humains' nous informaient à ce moment que juridiquement le gouvernement (concrètement: le Premier Ministre) était obligé de remettre un rapport annuel au Parlement, concernant l'application de la loi dans le cadre de la lutte contre le commerce des humains.
Nous avons pu constater que le premier rapport (et le dernier!) présenté aux membres du parlement était daté d'octobre 1996 !

Le Conseil de Ministres approuvait finalement le 5 février 1999 un deuxième rapport, qui n'était toujours pas présenté au Parlement en date du 21 avril 1999.

Le Gouvernement précédent nous a-t-il encore fait une promesse trompeuse, lorsqu'il prétendait faire 'une affaire de priorité' du commerce des humains ?

En attendant Votre réponse, je Vous prie de croire, Sire, en l'expression de mes sincères salutations.

Jan Boeykens
Verlatstraat 13
2000 Antwerpen
président Groupe Morkhoven

cc: Ministre de la Justice Marc Verwilghen, membres de la chambre, etc.


http://www.droitfondamental.eu/
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/

15:08 Écrit par Jacques dans Général | Lien permanent | Commentaires (10) |  Facebook |

Commentaires

Sire, In de zaak Zandvoort schreef ik reeds herhaalde malen naar Child Focus
BELGISCH KONINGSHUIS
http://www.2link.be/index.php?zone=dochter&dochter=koningshuis&actie=mail

Antwerpen, 31.1.05

Sire,

Betreft: De ongeidentificeerde kinderen (+ baby's) en de onopgespoorde daders van de cd-roms Zandvoort.

In de zaak Zandvoort schreef ik reeds herhaalde malen naar Child Focus (federale politie) en Justitieminister Onkelinx.

Vandaag schreef ik opnieuw naar Child Focus dat allerlei campagnes 'tegen kinderprostitutie' ondersteunt.

Ziehier mijn brief waarvoor ik een invulformulier op de website van Child Focus gebruikte:



CHILD FOCUS
WEBADRES: dfocus-net-alert.be/focus/index.cfm?fuseaction=home.othertype&cfid=31945&cftoken=59463890

ANTWERPEN, 31.01.2005

GEACHTE HEER,


IK LEES DAT CHILD fOCUS DE CAMPAGNE 'HELP KINDERPROSTITUTIE BESTRIJDEN', ONDERSTEUNT.

DE FEDERALE POLITIE WAARMEE CHILD FOCUS SAMENWERKT, DEELDE ONLANGS IN EEN RAPPORT MEDE DAT ER 88.539 FOTO'S OP DE CD-ROMS VAN HET KINDERPORNONETWERK ZANDVOORT STAAN. '70% HIERVAN IS VAN DUIDELIJK KINDERPORNOGRAFISCHE AARD', ALDUS DE FEDERALE POLITIE.

VANDAAR DAT IK MIJ AFVRAAG WAAROM CHILD FOCUS EN DE FEDERALE POLITIE NIETS DOEN OM DE KINDEREN (EN BABY'S) OP DE FOTO'S TE IDENTIFICEREN EN DE DADERS DIE MEN ACTIEF BEZIG ZIET OP DE CD-ROMS OP TE SPOREN.

IK SCHREEF AL VERSCHILLENDE MALEN NAAR CHILD FOCUS EN DE FEDERALE POLITIE IN DEZE ZAAK ZONDER DAT ZIJ IETS ONDERNAMEN EN IK NEEM VANDAAG OPNIEUW CONTACT OP MET HET KONINGSHUIS.

JAN BOEYKENS
WERKGROEP MORKHOVEN
HTTP://GROUPS.MSN.COM/WERKGROEPMORKHOVEN
(PS. Ik vulde uw formulier in en gaf al mijn persoonlijke gegevens op om van uw initiatief in deze zaak op de hoogte te worden gesteld)


In de hoop, Sire, dat het Koningshuis dat mede aan de basis ligt van de oprichting van Child Focus, deze zaak serieus neemt, en in afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
Arsenaalstraat 5/14
2000 Antwerpen

--------------------------------------------------------


Child Focus - Invulformulier
Websiteadres: http://www.childfocus-net-alert.be/


Antwerpen, 2 februari 2005


Geachte Heer,

Betreft: Gerecht te Turnhout - bezit van kinderporno


De Werkgroep Morkhoven publiceerde het volgende persbericht:

"Het gerecht van Turnhout dat al jarenlang de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot stopt en naar een goede reden zoekt om de MSN-groep Werkgroep Morkhoven te laten sluiten, gaf de federale politie van Turnhout opdracht om vandaag, 1.2.2005, Marcel Vervloesem opnieuw omtrent de publicaties en foto's op deze MSN-groep te ondervragen. De ondervraging volgt op het verzoek van J.D. Lejeune (Child Focus) om eindelijk eens werk te maken van het onderzoek rond de kinderpornozaak Zandvoort. De federale politie observeert de MSN-groep Werkgroep Morkhoven al sinds bijna 2 jaar maar vond blijkbaar onvoldoende informatie in de publicaties om ernstig werk te maken van de identificering van de kinderen (en baby's) op de -volgens een recent rapport van de federale politie- 88.539 foto's van de cd-roms Zandvoort. De daders op de cd-roms werden nog altijd niet opgespoord en konden hun werk dat ondermeer uit het folteren en verkrachten van kinderen bestond intussen rustig verder zetten terwijl Child Focus de verschillende acties tegen kinderprostitutie voluit steunt.

De Werkgroep Morkhoven schreef gisteren opnieuw naar Child Focus en het Belgisch Koningshuis om deze toestand aan te klagen.

Gezien Procureur Herman Janssens van het Gerecht van Turnhout reeds jarenlang in het bezit is van het kinderpornografisch materiaal van de kinderpornozaak Zandvoort zonder dat hij opdracht gaf om de daders op te sporen en de kinderen te identificeren, verzoek ik de federale politie en Child Focus om in deze zaak een onderzoek naar het 'bezit van kinderporno' in te stellen.

Child Focus en de federale politie maken zichzelf en de campagne 'Stop de kinderprostitutie in het Buitenland' van Minister De Gucht waarbij de Belgische bevolking door middel van levensgrote affiches wordt opgeroepen om de oogkleppen te verwijderen en kinderprostitutie waar dan ook te melden, immers ongeloofwaardig als zij toelaten dat bepaalde personen binnen de Belgisch Justitie de kinderpornodossiers laten voor wat ze zijn.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Arsenaalstraat 5/14
2000 Antwerpen
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
(http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven )

PS. Ik wens van de afhandeling van deze zaak op de hoogte te worden gehouden en vul hiervoor het nodige formulier in.
----------

Er kwam geen antwoord van Child Focus...

Écrit par : Jan Boeykens | 20/09/2007

Répondre à ce commentaire

Aan Zijne Majesteit de Koning Brussel, 2 april 2006

Aan Zijne Majesteit de Koning
Koningshuis
1000 Brussel

Sire,

Betreft: kinderpornobestrijding en dysfunctie bij het parket van Turnhout in het onderzoek van het kinderpornonetwerk Zandvoort

Een paar jaar geleden maakte ik U onder mijn mandaat als lid van de vzw Werkgroep Morkhoven en in het kader van onze aktie ter bestrijding van de kinderpornohandel, bijzonder schokkend kinderpornomateriaal over.

Als Koning was u bijzonder geschokt over de beelden en de mishandelingen waarvan weerloze kinderen het slachtoffer waren.

U ontbood de toenmalige Minister van Justitie, de heer Tony Van Parys op uw kabinet om uw afkeuring over de manier waarop de kinderen gefolterd en mishandeld werden, uit te drukken en een diepgaand onderzoek te eisen naar de daders en de producenten van het materiaal.

In Uw brief aan de Werkgroep Morkhoven gaf U uitdrukking van Uw grote bezorgdheid en U deelde mede dat U aan de Minister van Justitie 'vastberaden zou vragen dat geen spoor zou verwaarloosd worden over het drama en over al de verwikkelingen'.

U zou er bij 'alle betrokken ministers op aandringen dat alle middelen worden ingezet om deze plaag voortdurend op nationaal en internationaal vlak te bekampen en door preventieve maatregelen te voorkomen'.

Ondanks Uw bezorgdheid Sire, stellen wij vast dat het parket van Turnhout onder supervisie van de Procureur-Generaal te Antwerpen, uw boodschap al jarenlang negeert en ieder middel hanteert om elke kritiek dewelke geuit wordt op het beschamend en gebrekkig onderzoek rond de kinderporno-cd-roms, de mond te snoeren.

Het Parket van Turnhout voert sinds de overhandiging van het materiaal aan U, Sire, een schrikbewind tegen de personen die aan U, alsmede de Justitie, het materiaal voor onderzoek overhandigden.

De Turnhoutse subsituut, Procureur Peter Vander Flaas, wenst een gevangenisstraf voor de persoon die de moed had om U, Sire, en Procureur Bourlet in het bezit te stellen van dit materiaal en waarover U Uw grootste bezorgdheid liet blijken.

Procureur Vander Flaas negeert daarbij de opdracht dewelke U aan Justitie en de betrokken ministers gaf.

Gelukkig stellen wij vast dat in ons land de Procureur des Konings van Neufchâteau, de heer Bourlet, publiekelijk in zijn brieven aan zijn ambtsgenoot te Turnhout schreef dat ' zijn ambt geenszins de vervolging wenste van de heer Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven voor de overhandiging van het materiaal aan zijn diensten' en dit omdat het materiaal 'te belangrijk' was.

Sire, het is bijzonder schokkend dat we nu in vertrouwelijke politierapporten moeten lezen dat 'onze Belgische politiediensten niet in staat zijn om het materiaal te onderzoeken omdat het te omvangrijk is en omdat onze politiediensten geen middelen hebben en onvoldoende personeel hebben'.

Op die wijze, Sire, worden de 100.000 kinderen die volgens het politierapport op de cd-roms voorkomen, aan hun lot overgelaten en krijgen de vele daders die op de cd-roms te zien zijn een vrijgeleide om verder te gaan terwijl de aanbrenger van het materiaal in de gevangenis zou moeten worden opgesloten.

Dank zij de goedkeurende houding van de Antwerpse Procureur-Generaal inzake de tekortkomingen van het Turnhoutse parket in dit dossier, dreigen uw woorden en voornemens inzake de aanpak van de kinderpornohandel en de bestrijding ervan, op niets uit te draaien.

Door de houding van het Turnhoutse parket gaan ook de producenten van deze verwerpelijke kinderpornohandel vrij uit en hebben zij gedurende de voorbije jaren waarschijnlijk tienduizenden nieuwe slachtoffers kunnen maken.

Uit onze ervaring blijkt dat het geen enkele zin heeft om over deze problematiek briefwisseling te voeren met de Antwerpse Procureur-Generaal omdat deze niet geinteresseerd is in Uw wensen en het lot van de honderdduizend kinderen op de cd-roms Zandvoort.

Mogen wij U vragen, Sire, Uw brief indachtig, dat aan deze zaak het nodige zal worden gedaan ?

In afwachting van Uw antwoord, teken ik,


Met de meeste hoogachting,


Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Brussel
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

-----------------

Ik ontving geen antwoord.

Écrit par : Jan Boeykens | 20/09/2007

Répondre à ce commentaire

Kinderporno Internet
Internetproviders XS4ALL, Tiscali en KPN willen websites die kinderporno aanbieden niet verwijderen of blokkeren - Ministerie van Justitie onderzoekt dwangmaatregelen

Myrthe Hilkens - AMSTERDAM


Het ministerie van Justitie onderzoekt nu of de bedrijven daartoe wettelijk verplicht gesteld kunnen worden. ‘Wij betreuren het dat de internetaanbieders op vrijwillige basis weigeren mee te werken’, aldus een woordvoerder.
Het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) benaderde de internet-providers begin dit jaar met de vraag of zij adressen die leiden naar kinderpornosites wilden blokkeren. De KLPD stelde een zwarte lijst op van internetpagina’s die ‘onomstotelijk en zonder twijfel’ kinderpornografie afbeelden. De enige provider die al meewerkt, is UPC. Als internetters met een UPC-aansluiting een adres intoetsen afkomstig van de zwarte lijst, worden ze naar de KLPD-site doorgestuurd. ‘Daar staat vervolgens een tekst die duidelijk maakt dat kinderporno strafbaar is’, zegt een woordvoerder van UPC .
XS4ALL noemt het ‘censuur’ en verwerpt deze werkwijze. ‘Het is in strijd met de vrijheid van meningsuiting.
Wij beschouwen het niet als onze taak om kinderporno te bestrijden en de KLPD beschikt niet over de middelen om ons tot medewerking te dwingen’, meldt een communicatie-medewerker. ‘Door te filteren trekken we enkel een gordijn op, dan zien we niet meer wat er bij de buren gebeurt.
Maar de productie van kinderporno bestrijd je zo niet.’
Het Meldpunt Kinderporno reageert geërgerd. ‘Elke keer dat een film of foto van een kind dat verkracht wordt via een site de huiskamer binnenkomt, riskeer je nieuwe verspreiding. Dat betekent dat het slachtoffer steeds meer mensen onder ogen komt. Met zo’n gordijn voorkom je blootstelling en daarom loont het.’
Het archief van Interpol telt momenteel 500.000 kinderpornografische afbeeldingen; nog maar 500 slachtoffers zijn geïdentificeerd.


‘Iedereen is tegen kinderporno, maar ondertussen nemen providers geen verantwoordelijkheid.’ - KPN onderhandelt nog met de KLPD.

De provider ziet niets in de UPC-aanpak. Een voorlichter zegt dat KPN zich afvraagt wie bepaalt wat kinderporno is. ‘Wij willen de zwarte lijst wel op onze site publiceren, zodat mensen zelf kunnen bestuderen welke webadressen strafbare content aanbieden.’ Op de vraag of KPN op die manier niet als het ware een onlinedatabase van kinderpornoadressen publiceert, zegt de woordvoerder: ‘Ja, iemand die kinderporno zoekt kan dan een adres van onze site kopiëren. Maar zoals ik al zei, wij onderhandelen nog.’
De KLPD is bekend met de ideeën van KPN en laat weten daar niet aan mee te werken.

http://www.depers.nl/UserFiles/File/Woensdag%2029%20augustus%202007.pdf.

Écrit par : Yves Goossen | 23/09/2007

Répondre à ce commentaire

Kinderporno Koning
Cederoms met kinderpornografie van de Belgische Koning rotten al jarenlang zonder onderzoek weg op het Hof van Beroep te Antwerpen - Belgische Justitie laat kinderpornozaken in de doofpot stoppen

In 1998 maakte het parket van Turnhout materialen en gegevens aan de Officier van Justitie en de Rechter-Commissaris van Haarlem (Nederland) over om Marcel Vervloesem gerechtelijk te laten vervolgen voor het overhandigen van het kinderpornografisch materiaal Zandvoort.

Op 7 oktober 1998 besliste de Nederlandse Justitie dat er 'geen reden' was om Marcel Vervloesem gerechtelijk te vervolgen voor het 'bezit van kinderporno'.

Vervloesem werd vervolgens door de Nederlandse Justitie buiten vervolging gesteld.

Op 19 december 1998 gaf de Antwerpse Kamer van Inbeschuldigingstelling (KIB) het bevel tot teruggave van het door het parket van Turnhout in beslag genomen Internet-adressen en de briefwisseling van de Werkgroep Morkhoven.

Omdat de Nederlandse Justitie besloten had om Marcel Vervloesem niet te vervolgen, vroeg de Turnhoutse onderzoeksrechter Jacobs bij het gerecht van Haarlem al de stukken op die Turnhout eerder aan de diensten te Haarlem had overgemaakt om deze nadien te gebruiken om Marcel Vervloesem voor de zaak waarvoor hij in Nederland buiten vervolging was gesteld, te vervolgen en te veroordelen.

--------

Ook de kinderpornocederoms dewelke de Werkgroep Morkhoven in april 1999 aan de Belgische Koning overmaakte, werden nooit onderzocht.

De perswoordvoerder van de Koning, de heer Van Rooij, liet op 13 april 1999 via de kranten weten dat de Koning de cd-roms ontvangen had maar dat hij de reactie van de Koning 'niet openbaar kon maken'. Het Belgische Koningshuis ontbood de toenmalige minister van Justitie Tony Van Parys (CD&V) vervolgens op haar kabinet alwaar de cd-roms voor verdere behandeling aan de minister werden overgedragen.

Van Parys gaf aan Procureur-Generaal Kristine Dekkers de opdracht om de zaak te onderzoeken en de gegevens bij de Werkgroep Morkhoven te laten ophalen.
Op dinsdagnamiddag 13 april 1999 bood commissaris G. Lichtenstein van de gerechtelijke politie te Antwerpen zich bij Marcel Vervloesem in Morkhoven aan.
Justitieminister Van Parys bevestigde op hetzelfde moment aan de media dat hij op 11 april 1999 van de vzw Werkgroep Morkhoven reeds een aangetekende brief had ontvangen met het verzoek om het voornoemde kinderpornomateriaal op haar secretariaat te komen halen.

Begin mei 1999 kreeg de gerechtelijke politie van Antwerpen opdracht om een onderzoek te voeren omtrent de 'Internet-adressen alwaar de pornografische beelden die op de cd-roms voorkomen, vandaan komen'.

Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven konden op het verzoek van de gerechtelijke politie van 3 mei 1999 niet ingaan omdat het parket van Turnhout hen had laten weten tot een gerechtelijke vervolging tegen hen te zullen overgaan inzake de vroegere overhandiging van de kinderpornocederoms Zandvoort aan het gerecht van Turnhout.

Op 15 juli 1999 besliste het parket van Antwerpen om het dossier over te dragen aan de Procureur-Generaal op het Hof van Beroep te Antwerpen.
Sindsdien is er met de cd-roms en de opdracht van de Belgische Koning en Justitieminister Tony Van Parys niets gebeurd.

--------

Begin januari 2000 verzocht het Europees Parlement het gerecht te Brussel om de leden van de Werkgroep Morkhoven te verhoren en onderzoek te voeren naar de cd-roms met kinderporno dewelke aan haar diensten waren overgemaakt.

Op 18 januari 2000 vroeg de heer Koen De Proost van de gerechtelijke politie van Turnhout aan Marcel Vervloesem of het mogelijk was om duplicaten te bekomen van de gegevens, de Internet-adressen en de kinderporno die dienstig moesten zijn voor het onderzoek.

De Werkgroep Morkhoven reageerde positief op dit verzoek maar kreeg daags nadien en nog alvorens zij de gevraagde stukken kon overmaken, opnieuw een brief van het parket te Turnhout waarin voor de zoveelste maal werd medegedeeld dat zij een gerechtelijke vervolging tegen de Werkgroep Morkhoven wegens de vroegere overhandiging van het materiaal van de kinderpornozaak Zandvoort zou instellen.

Om deze reden kon de Werkgroep Morkhoven ook aan het verzoek van het Europees Parlement geen gevolg geven waardoor ook dit onderzoek volledig geblokkeerd werd.

--------

Op 6 oktober 2000 vroeg de gerechtelijke politie van Hasselt in opdracht van Procureur Rubens aan de vzw Werkgroep Morkhoven of zij haar materiaal aan hun diensten ter beschikking wilde stellen voor een onderzoek.

Ook hier kon de vzw Werkgroep Morkhoven het materiaal niet overhandigen gelet op de vervolgingen van het parket te Turnhout.

Heel wat diensten van de Belgische en buitenlandse justitie waren met de handelswijze van het parket te Turnhout niet akkoord.

--------

Op 6 maart 2001 overhandigde de Werkgroep Morkhoven op verzoek van het parket van Neufchâteau een uitvoerig dossier kinderporno aan Procureur Bourlet die bekend is vanwege zijn onderzoek in de zaak Dutroux.

Op 9 april 2001 schreef Procureur Bourlet in zijn brief aan de Procureur des Konings te Turnhout dat het 'geenszins zijn bedoeling is om Marcel Vervloesem voor de afgifte van het kinderpornomateriaal te vervolgen'.

Ondanks deze belofte besliste het parket van Turnhout om Marcel Vervloesem toch te vervolgen en te veroordelen voor deze overdracht.

--------

Op 5 februari 2002 besloot de Senaatscommissie Binnenlandse Zaken om Marcel Vervloesem over kinderpornonetwerken en de criminaliteit op het Internet te horen.

Zodra dit nieuws bekend was, werd senator Jeanine Leduc (VLD) door een journalist gecontacteerd die haar attent maakte op het feit dat er tegen Vervloesem een gerechtelijk onderzoek liep wegens het 'in het bezit hebben van kinderporno'.

Op 4 februari 2002 had het parket van Turnhout nog snel een brief gezonden aan Marcel Vervloesem met de mededeling dat hij in beschuldiging gesteld werd.

Op die wijze werd vermeden dat Vervloesem voor de Senaat over de wantoestanden in het gerechtelijk onderzoek naar kinderporno te Turnhout te komen spreken.

--------

Op 27 januari 2003 behandelde de Verenigde Naties de kwestie van de kinderpornozaak Zandvoort en gaf de opdracht dat het kinderpornomateriaal in deze zaak aan Interpol diende overgemaakt te worden en dat 'ter identificatie van de daders en de slachtoffers'.

De voormalige Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) had op 1 december 1997 in het parlementair stuk n° 451 gesteld dat de Werkgroep Morkhoven gevonden kinderpornomaterialen aan justitie diende te overhandigen.

In het Algemeen Dagblad stelde dezelfde minister dat de Werkgroep Morkhoven over 'uitstekende informatie beschikte en dat men de Werkgroep Morkhoven 'krediet moest geven zolang ze deze informatie aan justitie overdroeg'. Volgens De Clerck had de Belgische Justitie 'haar ogen te lang gesloten gehouden'.

De correctionele rechtbank van Turnhout veroordeelde Marcel Vervloesem echter wegens de overdracht van het kinderpornografisch materiaal omdat 'hij deze in zijn bezit had gehad'.

Op 14 november 2006 legde de Turnhoutse strafrechter Caers tevens een 'spreekverbod met de pers' op ten opzichte van Marcel Vervloesem.
Indien Vervloesem met de pers over de cd-roms Zandvoort en andere aangelegenheden zou spreken, zou hij voor twee jaar in de gevangenis worden opgesloten.

Wie wil reageren op dit bericht:
vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (Brussel)
Tel + Fax: 02 537 49 97
werkgroep_morkhoven@hotmail.com
fondation.princesse.de.croy@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Écrit par : Roel | 23/09/2007

Répondre à ce commentaire

Klacht Europese Ombudsman
De: Jan Boeykens
Objet: Bestrijding van kindermisbruik
Date: 27 septembre 2007 13:14:46
À: ombudsman@europarl.eu.int

Europese Ombudsman

Geachte Heer,

Betreft: bestrijding kindermisbruik op Europees niveau - klacht inzake Child Focus

Zoals u misschien weet, werkt de Belgische vereniging Werkgroep Morkhoven al jarenlang rond kindermisbruik.

De meer dan 88.000 kinderen die volgens een rapport van de federale politie (Europol heeft het over 90.000 foto's) op de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort staan, werden na 10 jaar 'onderzoek' echter nog altijd geidentificeerd terwijl de kinderpornoproducenten en kindermisbruikers door de Belgische overheid nooit werden opgespoord en vervolgd.

Ik schreef terzake reeds herhaaldelijk naar het Europese Centrum 'Child Focus' dat door het Daphne-programma van de Europese Commissie wordt gesubsidieerd maar ontving geen enkel antwoord.

Ook andere zaken rond kindermisbruiken blijken in de doofpot te verdwijnen zonder dat men met zijn klachten ergens terecht kan (zie mijn schrijven aan de procureur-generaal in bijlage).

Omdat men op Europees gebied zegt dat men 'werk wenst te maken' van de bestrijding van kinderporno op het Internet en kindermisbruik in het algemeen, zou ik willen weten wat er precies verkeerd gaat met Child Focus.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

VZW Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
werkgroep_morkhoven@hotmail.com

-----------------------------------------------

Op 20.10.2006 schreef ik in naam van de Werkgroep Morkhoven een Open Brief aan procureur-generaal Christine Dekkers van het Hof van Beroep te Antwerpen die ik op 23.10.2006 op het bureau van de procureur-generaal afgaf en voor ontvangst liet afstempelen.

Ik begrijp niet waarom er op deze brief geen antwoord komt omdat het toch over zeer zwaarwichtige feiten en zedenfeiten met kinderen en minderjarigen gaat.

In de Open Brief werden immers een 30-tal processen-verbaals opgenomen waarin beschreven staat hoe het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V. zedenfeiten met minderjarigen pleegt.

Ik stuurde een copie van deze brief aan Justitieminister Onkelinx, de parlementsleden, de dagbladen en de persdiensten. Er volgde geen enkele reactie.

Ik zond ook een copie aan Premier Verhofstadt omdat ik ervan uitging dat het deze regering menens was toen zij na de zaak Dutroux aankondigde dat zowel de federale politie als Justitie grondig hervormd zouden worden. Ook van de Premier of zijn kabinetsmedewerkers kreeg ik geen antwoord.

Ik heb dan ook de indruk dat men deze zaak, zoals men met de kinderpornozaak Zandvoort heeft gedaan, wil toedekken.

In de Open Brief die ik op het bureau van de Antwerpse procureur-generaal voor ontvangst liet afstempelen, staan de volgende processen-verbaals:

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:
" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:
" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:
" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:
" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:
" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:
" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:
" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:
" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:
" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---------

werkgroep_morkhoven@hotmail.com
fondation.princesse.de.croy@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Écrit par : Jan Boeykens | 27/09/2007

Répondre à ce commentaire

Kinderporno Koning

Interview met Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven


We publiceerden enkele weken geleden een tekst getiteld 'De cd-roms van de Koning - Cederoms met kinderpornografie van de Belgische Koning rotten al jarenlang weg op het Hof van Beroep te Antwerpen'.
Hoever staat het nu met dit dossier ?

- Marcel Vervloesem (MV): Er is heel wat geheimzinnigheid rond dit dossier. Ik deed een paar maanden geleden navraag bij de Procureur des Konings te Antwerpen. Ik vermeldde het dossiernummer en vroeg hoe het met het onderzoek stond.
De Procureur des Konings antwoordde mij dat het dossiernummer hetwelke ik had opgegeven 'onvoldoende was om het dossier te vinden'.
Ik vond dat bijzonder vreemd. Daarom stuurde ik de gerechtelijke documenten met het dossiernummer terug naar de Procureur des Konings.
Ik kreeg plotseling geen antwoord meer. Men bleek mij plotseling vergeten te zijn. Toen ik na verschillende weken nog altijd geen antwoord had, heb ik een aangetekende brief gestuurd aan de Procureur met de vraag waarom men mij niet meer antwoordde.
Een week later kreeg ik dan onverwachts toch een brief van de Procureur des Konings. Ik dacht bij mezelf: 'jongen nu gaan we het weten'!
Toen ik de brief las, merkte ik dat de Procureur des Konings in mei 1999 het ganse dossier aan de procureur-generaal te Antwerpen had overgemaakt. De Procureur kon me niet laten weten onder welk dossiernummer het dossier aldaar was ondergebracht.

Hoe kan dan nu ?

- MV: Tja, dat vroeg ik mij ook af. Omdat ik nog steeds geen antwoord had op mijn vraag hoever het met het onderzoek in dit dossier stond, heb ik dan maar een brief gestuurd naar de procureur-generaal te Antwerpen. Op die brief kreeg ik geen antwoord.
Een drietal weken later heb ik dan een tweede brief aan de procureur-generaal gestuurd. Ook op die brief kwam er geen antwoord.
Ik heb tenslotte een aangetekende brief gestuurd aan de procureur-generaal maar ook op deze brief kwam geen antwoord.

En dan ?

- MV: Weet u het soms ? Ik stel vast dat ik al zes brieven schreef aan de Antwerpse magistratuur en dat we nog steeds geen stap verder staan.

Wat ga je nu doen ?

- MV: Ik heb me nu met een klacht tot de Hoge Raad van Justitie gewend en heb ook een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman omdat ik van mening ben dat je als burger minstens het recht moet hebben om geinformeerd te worden over de stand van je dossier en de beslissing dewelke men daarin genomen heeft. Je zal toch begrijpen dat wanneer je acht jaren lang niets van justitie verneemt in verband met je dossier, je verplicht bent om zelf te informeren.

Gaat het hier om het dossier omtrent de cd-roms kinderporno die aan de Koning en de minister van Justitie Tony Van Parys (CD&V) werden gegeven ?

- MV: Jazeker.
Toen de cd-roms aan het Koningshuis werden overhandigd werd de minister van justitie (Van Parys dus) door de Koning met deze zaak belast.
Men schakelde dan de procureur-generaal van Antwerpen in. De zaak stierf toen een stille dood.

Ben je nooit op het idee gekomen om bij Van Parys te informeren ?

- MV: Jawel, maar je mag als burger toch verwachten, zeker nadat de Koning in de media verkondigde dat 'alles tot op het bot onderzocht moest worden', een procureur-generaal die woorden toch niet in de wind zou slaan. In feite zou je van een minister van justitie toch mogen verwachten dat hij zijn dossier opvolgt.

Van Parys is natuurlijk maar gedurende korte tijd minister van Justitie geweest. Misschien heeft het daarmee te maken.

- MV: Dat is onzin. Een minister blijft verantwoordelijk voor zijn dossiers en het zou trouwens wat al te gemakkelijk zijn om zo je eigen verantwoordelijkheden te ontlopen. Er bestaat ook nog zoiets als een overgave van dossiers bij een regeringswisseling. En vergeet niet dat iemand als Tony Van Parys toch zowat als de justitiespecialist binnen de CD&V wordt beschouwd.
Ik denk eerder dat zowel de procureur-generaal als Tony Van Parys gehoopt hebben dat deze zaak snel zou vergeten worden. Dat verklaart misschien ook waarom de brieven nu niet kunnen beantwoord worden.

Heb je justitieminister Onkelinx (PS) nooit over deze zaak gecontacteerd ?

- MV: Nee, waarom zou ik ? Mijn ervaring met het kabinet van justitieminister Onkelinx leerde mij immers dat de administratie daar niet werkt.

De vzw Werkgroep Morkhoven overhandigde ook een copie van de cd-roms kinderporno aan het Europees Parlement. Hoe is de zaak daar verlopen ?

- MV: Het Europese Parlement heeft goed werk geleverd. Het vroeg metéén een gerechtelijk onderzoek bij de procureur te Brussel. De Brusselse procureur gaf de zaak aan het parket van Turnhout. De gerechtelijke politie van Turnhout nam mij metéén een verhoor af en was bereid om de zaak te onderzoeken. Ze vroegen ons of we bereid waren om internetadressen en gegevens door te geven voor hun onderzoek. Wij hebben daar metéén in toegestemd.

En verder ?

- MV: Je gaat het niet geloven. Terwijl wij volop bezig waren om al de opgevraagde gegevens bij elkaar te brengen, kregen wij een brief in de bus afkomstig van het parket te Turnhout met de melding dat men ons 'gerechtelijk ging vervolgen voor de overdracht van de kinderpornocd-roms Zandvoort aan het gerecht te Turnhout'.
Het is onbegrijpelijk dat net op het ogenblik dat het Europees Parlement en de gerechtelijke politie de gegevens opvroegen, het parket van Turnhout een dergelijk bericht zendt. Het heeft metéén het vertrouwen tussen hen en de Werkgroep Morkhoven teniet gedaan.
Er is dus van het Europese onderzoek naar de cd-roms niets meer terecht gekomen. Aan het Europees Parlement lieten ze weten dat we 'niet wensten mee te werken'. Zo was de Belgische justitie ervan verzekerd dat de kinderpornoproducenten en kindermisbruikers op de cd-roms met rust zouden worden gelaten.

Heb je nog sindsdien nog iets vernomen van het Europees Parlement ?

- MV: Jawel maar daarover kan ik nog niets zeggen. De toekomst zal uitwijzen welke rol bepaalde magistraten hebben gespeeld om geen klaarheid te moeten brengen in de cd-roms met kinderporno in de zaak Zandvoort en aanverwanten waarvoor deze magistraten mij een spreekverbod met de pers oplegden.

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Kinderporno/210798e.html

--------------------

Wie wil reageren op dit bericht kan dit ofwel hier ofwel op het volgende adres:
vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (Brussel)
Tel + Fax: 02 537 49 97
werkgroep_morkhoven@hotmail.com
fondation.princesse.de.croy@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Écrit par : Marcel | 23/10/2007

Répondre à ce commentaire

Doofpotpolitiek Brussel, 26 oktober 2007 - Het volgende verhaal toont nog eens extra aan op welke wijze het gerecht van Turnhout de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem behandelt.

--------

Marcel Vervloesem schreef vorige week naar de Procureur des Konings te Turnhout voor inzage en copijname van het zoveelste dossier dat aan het strafdossier bleek te ontbreken. Bij uitzondering (meestal krijgt men geen antwoord) deelde de Procureur des Konings hem in een schrijven van 18.10.2007 mede dat hij machtiging verleende om het dossier met dossiernummer TU 37 98.101.396/99VE in te zien en te laten copiëren.

Vervloesem bood zich dus vandaag met de brief van de Procureur des Konings bij het Centraal Team van de Procureur des Konings, Kasteelstraat 1, 3de verdieping, van het parket te Turnhout aan.

Hij was echter verplicht om gedurende een vol uur te wachten vooraléér de bode kwam aangesloft.

Marcel Vervloesem toonde hem de brief van de Procureur des Konings waarop deze ziedend uitvloog met de woorden 'Dat zal wel waar zijn ! Daar komt niets van terecht vandaag !' Ook tegenover de hoofdgriffierster begon de man te roepen en te tieren met de woorden 'Dat zal niet voor vandaag zijn!'
Marcel Vervloesem liet nogmaals de brief met de toelating van de Procureur des Konings zien waarop de hoofdgriffierster hem antwoordde: 'Ge zult volgende week moeten terugkomen. De bode gaat het dossier niet halen'.
Marcel Vervloesem: 'Maar ik ben er speciaal voor naar hier gekomen en de volgende week zijn de gerechtelijke diensten bijna gedurende de hele week dicht. Een week later komt de zaak al voor. Hoe kan ik mij dan voorbereiden!'
De hoofdgriffierster: 'Ja maar dat dossier dateert al van 1998 !'
Marcel Vervloesem: 'Ja maar dat is toch mijn schuld niet. Jullie hebben het dossier niet bij het strafdossier gevoegd!'
De hoofdgriffierster: 'Ik zal er persoonlijk voor zorgen dat je het de volgende week mag komen inzien.'

Uiteindelijk diende Marcel Vervloesem omdat de bode er geen zin in had, naar huis terug te keren.

De manier waarop het gerecht van Turnhout de kinderpornozaak Zandvoort aanpakte en hoe zij Marcel Vervloesem een spreekverbod met de pers oplegde, kwam reeds voldoende ter sprake.
Eén zaak is echter duidelijk: wie van de Procureur des Konings te Turnhout een schriftelijke toelating tot inzage en copijname van zijn dossier krijgt, moet niet geloven dat dit voldoende is om zijn dossier ook daadwerkelijk te gaan inzien en te laten copiëren. In heel wat gevallen wordt men gewoon weer terug naar huis gestuurd en moet men nog een extra aanvraag doen vooraléér men het dossier kan komen inzien op de griffie. Een bode die enkel instaat om de dossiers te gaan ophalen, heeft op het gerecht van Turnhout immers meer te vertellen dan een Procureur.

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
http://groups.msn.com/woonbeleid-PolitiqueduLogement/
http://slaapkamers-met-zwembad.skynetblogs.be/

Écrit par : Jan Boeykens | 28/10/2007

Répondre à ce commentaire

Justitie: 'Een instelling ten dienste van de burger' Vandaag raakte bekend dat Mter Dominique Defrance, advocaat van Marcel Vervloesem, in totaal driemaal naar de Procureur des Konings te Turnhout heeft geschreven om te vragen naar de zittingsdatum van een bepaalde zaak.

Omdat deze zaak al 8 maanden aansleept, stuurden Mter Raf Jespers en Mter Dominique Defrance, die beiden optreden als advocaat van Marcel Vervloesem, vandaag nog eens een fax naar de Procureur des Konings en vroegen nogmaals om de zittingsdatum voor deze zaak te bepalen en mede te delen.

Ongetwijfeld zijn er honderden burgers met soortgelijke ervaringen.

Wie zei er nu weer dat het vertrouwen van de burger in justitie moest 'hersteld' worden ?

---------------------

Voorwoord van Justitieminister Onkelinx bij de voorstelling van de brochure over de Belgische justitie:


'Zodra ik aan het hoofd ben gekomen van het departement Justitie heb ik verschillende prioriteiten gesteld. Enkele daarvan zijn de justitie moderniseren, de gerechtelijke structuren toegankelijker maken, de burgers de mogelijkheid bieden het reilen en zeilen ervan beter te begrijpen, de burgers laten voelen dat naar hen wordt geluisterd en zij worden gehoord, ervoor zorgen dat de justitie haar voornaamste functie opnieuw vervult : een instelling zijn ten dienste van de burger.

Met deze openheid van geest moeten communiceren over, uiteenzetten van en informeren over justitie, de werking ervan en de rol van degenen die er werken onze voortdurende zorg zijn en te allen tijde een prioriteit vormen.

Dit doel wordt beoogd in deze brochure. Aan de hand van een eenvoudige uiteenzetting en concrete voorbeelden wordt u de mogelijkheid geboden de talrijke aspecten van de belangrijke rol die de justitie in onze samenleving vervult beter te begrijpen.'

Écrit par : Yves | 29/10/2007

Répondre à ce commentaire

Nederlandse justitie en kindermisbruik De: morkhoven
Objet: Kinderen van de Koninklijke familie op pedosite
Date: 3 novembre 2007 16:53:23 GMT+01:00
À: info@ejure.nl
Cc: raadswinkel.hetnet.nl, redactie.rtv.be, redactie.secretariaat.bndestem.nl, redactie.telegraaf.nl, rbaeten.europarl, redactie.elsevier.nl, redactie.parool.nl, redactie.belga, redactie.gazetvanturnhout, redactie.nu.nl, werkgroep_morkhoven@hotmail.com, redactie.volkskrant.nl, rood.sp.nl, raadsliedenwerk.noordholland.nl,


Geachte Heer,

Betreft: Kinderen van de Koninklijke familie op pedosite


Volgens de Belgische en Nederlandse Grondwet is 'iedere burger gelijk voor de wet'.

Vandaar dat de vzw Werkgroep Morkhoven zich afvraagt waarom de foto's van de kinderen van de Nederlandse Koninklijke familie niet op de website van de pedofiele vereniging Martijn mogen blijven staan en de foto's van de kinderen van de Nederlandse burger wél op deze website mogen blijven staan.

Men zou bijna kunnen stellen dat de Nederlandse justitie de Nederlandse burger discrimineert ten opzichte van de leden van de Nederlandse Koninklijke familie !

Met vriendelijke groet,


Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

VZW-ASBL Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
werkgroep_morkhoven@hotmail.com
Nummer 443.439.557

-------------------------------------------------------------------


Alleen de kinderen van de Koninklijke familie mogen niet op een pedosite staan !

De pedofielenvereniging Martijn mag geen foto's van kinderen van de Nederlandse koninklijke familie meer op haar website plaatsen. De publicatie van foto's van kinderen die niet tot de koninklijke familie behoren, blijft natuurlijk toegelaten...

--------------

AMSTERDAM - Pedofielenvereniging Martijn mag geen foto's van kinderen van de koninklijke familie meer op de eigen website publiceren. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam donderdag bepaald.

Prins Willem-Alexander, prinses Máxima, prins Maurits en prinses Marilène hadden een kort geding aangespannen tegen de pedoclub nadat vorige week afbeeldingen van hun kinderen op de internetpagina waren verschenen.

Volgens de rechtbank maken de foto's inbreuk op het portretrecht en de persoonlijke levenssfeer van de leden van het Koninklijk Huis. Bovendien hield de rechter rekening met het karakter van de website, die de kinderen ''in verband brengt met pedofiele wensen en gedragingen''.

Martijn had tegengeworpen dat een bezoeker de afbeeldingen op het forum van de internetpagina had geplaatst. Het zou onmogelijk zijn te garanderen dat dit in de toekomst nooit meer zou gebeuren. De rechtbank was het hier echter niet mee eens. ''Niet valt in te zien waarom de vereniging het forum niet zo kan inrichten dat daarop slechts berichten worden geplaatst nadat controle heeft plaatsgevonden.''

Een actiegroep had de Oranjes donderdag getipt over de foto's. Zij sommeerden Martijn direct de beelden te verwijderen, wat ook gebeurde. De koninklijke familie stelde dat ze daarna wel nog op een besloten deel van de website stonden. Tijdens het kort geding eiste zij dat de afbeeldingen ook daarvan zouden verdwijnen.

Volgens Martijn stonden de afbeeldingen alleen nog in de prullenbak van het forum, die slechts toegankelijk is voor de vijf beheerders. De rechter stelde echter dat ook dit deel van de internetpagina als openbaar moet worden beschouwd.

Martijn moet een dwangsom van 5000 euro betalen voor iedere keer dat er opnieuw foto's van kinderen van de Oranjes op de website verschijnen. Naast het in bescherming nemen van de eigen zoons en dochters, wilde de koninklijke familie jurisprudentie scheppen die andere ouders in soortgelijke situaties zou kunnen helpen.

De pedoclub liet zich tijdens het kort geding overigens niet vertegenwoordigen door een advocaat. Een van de leden voerde in de rechtszaal het woord.

© Het Parool, 01-11-2007, 19:03 uur

-----

http://www.google.be/search?q=Prins+Willem-Alexander+pedosite&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?q=pedo&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?q=pedosite&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?q=kindermisbruik&num=20&hl=nl&start=0&sa=N
http://www.google.be/search?hl=nl&q=Pedo+vereniging+Martijn&btnG=Google+zoeken&meta=
http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Brongersma+pedofilie&btnG=Zoeken&meta=
http://www.google.be/search?num=20&hl=nl&q=Zandvoort+kinderporno&btnG=Zoeken&meta=

Écrit par : Jacqueline | 03/11/2007

Répondre à ce commentaire

Di Rupo: PV's
On sait qu'en Belgique, la pédophilie n'est pas une tare, mais plutôt le tremplin pour faire carrière dans un Etat où les loges maçonniques semblent moins influentes que les réseaux pédophiles. Utilisée comme moyen de chantage politique, la pédophilie brise moins les carrières qu'elle les inspire, le cercle des vicieux étant représenté à tous les étages de la vie politique, économique, culturelle, sociale et religieuse du pays. Le meilleur exemple: Celui de l'ex vice-président du gouvernement belge, Elio Di Rupo, aujourd'hui président du Parti Socialiste. La Cour de cassation sous l'autorité du Conseiller Fischer vient de décider définitivement non pas que le dossier de cet homme est vide ou qu'il n'est pas pédophile, mais qu'elle ne donnera pas suite au dossier! Un pédophile, un de plus, qui peut toujours sévir impunément en Belgique.


LES VIEUX ET VRAIS DOSSIERS DE PEDOPHILIE DE DI RUPO.

Car il y a effectivement d'innombrables témoignages et plaintes contre Elio Di Rupo sur lesquels pèse un lourd silence et qu'on n'est pas spécialement pressé d'éclaircir. Voyons-en le détail par l'intermédiaire des pièces importantes retrouvées dans le dossier pénal initial de M. Elio Di Rupo auquel nous avons eu accès.
Un procès verbal de la police judiciaire daté du 4 décembre 1996, portant le numéro 46492, dans lequel s'exprime le patron d'une boîte pour homosexuels, "Le Cancan". Ce patron qualifie Di Rupo d'homosexuel qui fréquentait son bar deux fois par mois en compagnie de J.C.
Un procès verbal de la police de Namur, portant le numéro 12852/98, dans lequel est auditionné Jean-Marie Rulens, client – callboy de la boîte "La Brique" à Liège. Ce dernier déclare que Di Rupo s'y amusait toujours avec des jeunes de plus ou moins quatorze ans, qu'il les payait 15 000.- pour les gâteries et que Di Rupo aurait pratiqué de la fellation et de la sodomie avec des mineurs. Nous avons rencontré Rulens et il nous a confirmé ses dires lors des auditions concernées, avec moult détails à l'appui.
Une note du Parquet portant le numéro 3766117528/96, qui se réfère aux déclarations du même Rulens et qui indique l'identité de deux mineurs de 13 et 14 ans, S.P. et C.V., ayant eu des contacts sexuels avec Di Rupo et Grafé pour des "honoraires" variant entre 3000 et 5000 francs. On retrouve une phrase significative dans ce rapport, phrase chère à Di Rupo: "il n'y a jamais eu de violences envers les mineurs qui étaient consentants." Nous avons retrouvé ces deux garçons: ils confirment avoir couché, l'un alors qu'il était âgé de moins de 14 ans, avec celui qu'on appelait alors "Elvis" dans les boîtes à la mode.
Un procès verbal de la BSR de Wavre daté du 29 octobre 1996. Une certaine Monique Delneste y confie aux enquêteurs des allées et venues de jeunes gens en compagnie d'Elio Di Rupo dans un immeuble voisin. Nous avons interrogé Mme Delneste et visité cet immeuble pour y effectuer l'enquête de voisinage que les forces de police se sont bien gardées de réaliser. D'autres témoignages vont exactement dans le même sens que celui de Mme Delneste.
Un rapport de la brigade nationale de gendarmerie du 9 octobre 1996 qui insiste également sur les rapports spéciaux entre Di Rupo et de jeunes garçons. On y parle également d'un certain E.M., protégé du vice-premier ministre, retrouvé mort.
Un rapport de la BSR de Bruxelles, daté du 3 décembre 1996 et portant le numéro de référence 3766118068/96. On y relate des relations sexuelles entre Di Rupo et de jeunes garçons âgés de 16 à 18 ans. Et on y retrouve une phrase aussi significative qu'étonnante: "Vu la notoriété de M. Di Rupo, nous ne poursuivons pas".
Un procès verbal de la police judiciaire de Bruxelles, portant le numéro 46663 et dans lequel s'exprime M. Robyns, le chauffeur de Jean-Pierre Grafé (NDLR: ancien ministre), le 5 novembre 1996. Le chauffeur y évoque des "partouzes" en signalant que son rôle se limitait simplement à y "servir des boissons".
Une note confidentielle émanant de MM. Demanet, procureur général de Mons et Marchandise, procureur du roi à Charleroi, datée du 28 novembre 1996, où l'on parle entre autres d'un certain Jean-Luc Finet, inculpé de détention de cassettes pédophiles et dans l'agenda duquel figurait le nom et les coordonnées de Di Rupo.
Un autre procès verbal où le mineur L.H. affirme avoir couché avec le fameux Trusgnach, le jeune homme clé du blanchiment de Di Rupo, dans l'appartement et le lit de Grafé.

D'innombrables lettres anonymes qui ne nous intéresseraient même pas s'il n'y en avait plusieurs qui indiquent que Di Rupo avait été pris en flagrant délit avenue du grand large à Mons avec un mineur de moins de 14 ans dans une Saab blanche. Cette voiture revient assez souvent dans les lettres anonymes. Ce témoignage sera d'ailleurs confirmé par 2 policiers.

Des témoignages et des lettres anonymes relatant un accident de voitures de Di Rupo en compagnie d'un jeune garçon à … Sars la Buissière, non loin de la maison de Marc Dutroux.

Des témoignages qui prouveraient que Trusgnach, Di Rupo, Grafé et une grosse légume de la Banque Nationale dont nous détenons l'identité, étaient vu fréquemment ensemble dans les bars "Le garage" et "Le Tunnel", tous les deux des rendez-vous d'homosexuels.

Beaucoup d'autres pistes et informations variées souvent anonymes et donc peu crédibles. Mais ce qui étonne, c'est qu'on ne retrouve aucune trace dans ce dossier d'enquêtes suite à ces lettres anonymes par les enquêteurs. Des lettres qui indiquent des adresses précises, des noms de personnages existants qu'on pourrait finalement interroger et des faits qui pourraient être contrôlés quant à leur possible ou leur impossible véracité.

LES VICTIMES NOUS PARLENT DEVANT … SA "GARCONNIERE"

Nous avons rencontré d'ailleurs quelques-unes une des victimes de Di Rupo. Nous devons en savoir plus sur son anatomie que ses rencontres occasionnelles. Nous avons recoupé, investigué et même découvert son nouveau lieu de rendez-vous dans deux appartements communiquants d'un ensemble résidentiel situé aux pieds de la Clinique Saint-Luc à Bruxelles. Les appartements qui permettent des entrées discrètes par différents immeubles, sont au nom d'un vieux Monsieur, ancien homme puissant du …Parti Socialiste, Raemackers, dont l'amour pour les jeunes garçons n'est un secret pour personne, surtout pas la justice. Une information judiciaire fut d'ailleurs ouverte par la substitut Paule Somers à Bruxelles, suite à nos investigations, contre R. Et finalement, de voisins, commerçants du bas ou privés habitant dans les étages et appartements avoisinants, confirment, sans cependant pouvoir se fixer définitivement sur l'âge précis des jeunes hommes qui accompagnent Monsieur le Président lors de ses visites dans cet immeuble de la Marekelaan, que cette adresse était encore utilisée comme lieu de rendez-vous jusqu'au moins en 1998.
Nous avons également rencontré le père de l'une des victimes de Di Rupo qui nous raconte: "Mon fils se vantait qu'une grosse légume politique lui mettait la main dans le slip. Ce n'est que plus tard que j'ai appris qu'il s'agissait en fait d'Elio Di Rupo."

LES NOUVEAUX TEMOIGNAGES DE DEUX FLICS ASSERMENTES : CLASSES!
Mais la preuve la plus évidente a été fournie par 2 policiers communaux à Mons qui, en août 1989, en soirée et à deux reprises, ont surpris Elio Di Rupo en bordure du lac du grand large de Mons avec un gamin de 12 ans et un gamin de 13 ans dans sa voiture, lors de rondes de contrôle qu'ils effectuèrent à cet endroit particulièrement propice aux jeux sexuels cachés et aux rencontres amoureuses illégitimes, voire illégales et perverses.
"Les gamins avaient le bas du corps dénudé", nous raconte l'un des policiers.
Les policiers ont évidemment relevé l'identité de l'Italo-belge et également des enfants qui, adultes aujourd'hui, se souviennent encore de ce qui leur arriva jadis.
Les deux représentants des forces de l'ordre n'avaient, à l'époque, pas rédigé de procès-verbal, leur hiérarchie communale le leur ayant déconseillé. Or, ils changeront d'avis après que nous les ayons retrouvés et se décideront finalement, il y a 3 ans, à déposer entre les mains des services de l'officier de police judiciaire Michel Steylemans. Ce dernier prendra leurs dépositions et les transmettra finalement, voici deux ans, ensemble dans un dossier complet résumant ses investigations très poussées et très convaincantes, au conseiller Fischer de la Cour de Cassation.
Avec le résultat que nous connaissons: affaire classée …


Article paru dans l'investigateur N° 89 du 3/5/2001

Écrit par : Raymond | 06/12/2007

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.