12/02/2007

Woon- en Gezondheidsbeleid: brief aan Minister Vervotte

 

Woon- en Gezondheidsbeleid van de Vlaamse regering: brief aan minister Vervotte

Image Hosted by ImageShack.us
Minister Inge Vervotte - Volksgezondheid



Brussel, 12.2.2007

Inge Vervotte
Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin
Koolstraat 35
1000 Brussel

Excellentie,

Betreft: Woon- en gezondheidsbeleid van de Vlaamse regering - Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis en elders

Ik las vandaag op Uw website dat U met de leden van de Vlaamse regering vooral vertrouwen wil geven door verantwoordelijkheid op te nemen maar ik vrees dat ik daarin teleurgesteld zal worden.

In mijn brief van 11.11.2006 waarvan een copie in bijlage, schreef ik zowel U als de Vlaamse Minister van Woonbeleid Marino Keulen (VLD) over de doelbewuste verkrotting (op dezelfde manier als immobiliënmaatschappijen dat doen) van het historische pand in de Faiderstraat n°10 te Sint-Gillis-Brussel. De voorgevel van het Van Rysselberghe ontworpen huis werd immers door de Dienst Landschappen en Monumentenzorg in 1995 geklasseerd.

Ik kreeg echter geen antwoord van Minister Keulen en Uwentwege alhoewel ik in mijn brieven mededeelde dat het huis tengevolge van de waterinfiltratie van soms 270 liters op drie dagen tijd, in een ware bouwval werd herschapen waardoor de gezondheid van Mevr. de Croÿ die eigenares is van de tweede verdieping en die aan een ernstige vorm van astma lijdt, zwaar werd geschaad.

Intussen is de situatie er niet beter op geworden. De dakbalken worden langzaam rot en zowel de muren als de vloer verkeren in zeer slechte staat. Het plafond is op bepaalde plaatsen zelfs al naar beneden gekomen.
De syndicus die door de vrederechter van Sint-Gillis voor een periode van twee jaar werd benoemd en die als advocaat gespecialiseerd blijkt te zijn in immobiliën, heeft immers niets gedaan om de waterschade tegen te gaan.
Hij vindt namelijk dat het dak moet vervangen worden door een terras dat de bovenbuur (die advocaat is) er grotendeels op de kosten van de mede-eigenaars zou willen laten aanleggen.

De toestand is er zelfs zodanig op verslechterd dat ik met mevr. de Croÿ een 14-tal dagen geleden zwaar ziek (longonsteking-achtige hoestbuien en koortaanvallen) ben geworden waarvan we nog altijd niet hersteld zijn.
We werden verplicht om de slaapkamer te ontruimen en logeren nu in een kamer van het appartement.

Op 16.1.2007 kwam deze zaak voor de vrederechter van Sint-Gillis die tot mijn verwondering niet de minste aandacht besteedde aan de foto's die de ernst van de waterschade lieten zien.
Toen ik de vrederechter Rommel wilde uitleggen dat ik zo eventjes 5.000 liters ( 5 ton ) water op twee jaar tijd in emmers diende weg te dragen en dat ik mede het slachtoffer was van deze wantoestand, liet de vrederechter mij verstaan dat ik daar 'niets mee te maken had'.
Vervolgens riep hij mevr. de Croÿ bij zich op het matje. Zij was 'te emotioneel en te onsamenhangend en kon de zaak beter aan haar advocaat overlaten'.
Nadien las ik in het vonnis dat de vrederechter, van de bovenbuur een copie van een artikel op het Internet ontvangen had waarin mevr. de Croÿ -volgens de vrederechter- op een 'denigrerende manier' over de door hem aangestelde beheerder had gesproken.
De vrederechter vond dat het hier om een 'ernstige processuele deloyaliteit' ging en stelde dat een burgerlijk proces 'een zaak van Justitie was dat niet in het openbaar moest gevoerd worden'. 'Dit was onaanvaardbaar in een rechtsstaat en mevr. de Croÿ had haar geloofwaardigheid in deze zaak verloren', aldus de vrederechter.
Het verwondert mij gelukkig niet dat men in een moderne rechtsstaat geen kritiek mag leveren op een door de rechter aangestelde beheerder die met iemands eigendom en leven speelt.

Een 14-tal dagen geleden werd de beheerder voor een periode van maar liefst 5 jaar herbenoemd. Aan de waterinfiltratie doorheen het dak werd er nog altijd niets gedaan.
In de plaats daarvan zijn er een paar arbeiders al een week lang de trapzaal, de trappen en deuren aan het schilderen.
De kosten van deze werken zouden zo'n 10.300 Euro bedragen.
Met dit bedrag had men niet alleen de waterinfiltratie kunnen tegen gaan maar ook een nieuw dak kunnen leggen.

Ik denk dan ook dat het de bedoeling is om het dak langzaam te laten instorten zodat het gebouw gedeeltelijk kan gesloopt worden waardoor de bovenbuur een dakterras voor zijn 'loft' op de kosten van de mede-eigenaars kan laten aanleggen.

Een paar weken geleden kwamen de Diensten Urbanisme en Hygiëne van Sint-Gillis + de Dienst Landschappen en Monumentenzorg de schade opmeten in het appartement van mevr. de Croÿ en tot mijn verwondering wisten zij mij te vertellen dat de aanvraag voor de aanleg van een terras reeds vijf jaar verlopen was.
Dat was de vrederechter en de door hem aangestelde beheerder blijkbaar ontgaan...
De beheerder schreef daarop een brief naar de burgemeester van Sint-Gillis waarin hij het verwijt maakte dat de Diensten Urbanisme en Hygiëne zich 'partijdig' opstelden.

Ik vraag u niet, Excellentie, om in rechtszaken tussen te komen alhoewel vrederechter Rommel zelf, heel wat politiek gekruide uitspraken over het migranten- en integratiebeleid doet. Maar ja, dat is zijn probleem.

Wel vraag ik om uw tussenkomst op het vlak van de Vlaamse Volksgezondheid.

Ik ben er immers van overtuigd dat ik niet het enige Vlaamse slachtoffer ben van immobiliën-achtige toestanden waarbij men bewust een huis of een gedeelte van een huis laat verkrotten zonder dat er rekening wordt gehouden met de gezondheid van de bewoners en ik vind dat de Vlaamse overheid tegen dergelijke wantoestanden moet optreden. Dat maakt nu éénmaal deel uit van het politieke vertrouwen en de politieke verantwoordelijkheid waarover U spreekt.

Gezien Woonbeleid en Gezondheidsbeleid in de voornoemde dossiers niet van elkaar zijn los te koppelen, verzoek ik U tevens om terzake contact te laten opnemen met Uw politieke collega, minister Keulen.

In afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Arsenaalstraat 5/14
2000 Antwerpen
janboeykens@hotmail.com
issakaba@skynet.be
(http://groups.msn.com/Woonbeleid-PolitiqueDuLogement)


Van: Jan Boeykens
Objet: Woon- en leefproblematiek: verzoek om tussenkomst
Datum: 11 novembre 2006 08:46:07
À: kabinet.vervotte


Antwerpen, 11.11.2006

Minister Inge Vervotte
Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin


Excellentie,

Betreft: woon- en leefproblematiek - verzoek om tussenkomst

In bijlage zend ik U een afschrift van mijn schrijven gericht aan Uw collega, de heer Marino Keulen, die als minister verantwoordelijk is voor het woonbeleid.

Het betreft hier een urgente kwestie zoals u ziet.

Hoe langer deze zaak blijft aanslepen, hoe meer dit ook de gezondheid van Mvr. de Croÿ zal schaden die als astmapatiënte bijzonder veel problemen heeft tengevolge van de woonomstandigheden die van overheidswege blijkbaar al jarenlang worden getolereerd.

Mvr. de Croÿ heeft trouwens niet alleen als astmapatiënte te lijden. Vanmorgen werd zij bijvoorbeeld om 6u 14 's morgens gewekt door het water dat door haar plafond de slaapkamer binnensijpelde.

In afwachting van uw antwoord en rekenende op uw tussenkomst, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Arsenaalstraat 5/14
2000 Antwerpen
janboeykens@hotmail.com

--------------------

Brussel, 9.11.2006

De Heer Marino Keulen
Minister van Woonbeleid

Excellentie,

Betreft: verkrotting van woningen in Brussel - de zaak Prinses Jacqueline de Croÿ


Ik las zopas een artikel over de staat waarin de meeste woningen in Vlaanderen zich bevinden.

Alhoewel het artikel een positief beeld schetste van de woonsituatie in Vlaanderen, stel ik mij toch wel een aantal vragen omtrent de gegevens die in het artikel staan.

Mag ik misschien Uw aandacht vragen voor de volgende zaak: Drie jaar geleden ontmoette ik Prinses Jacqueline de Croÿ, wonende Faiderstraat 10 te 1060 Sint-Gillis.
In één van de kamers van het appartement dat zij in eigendom heeft, bleek er een lek te zijn waardoor er water van door het dak in een kamer sijpelde. Bij hevige regenval kwam er ongeveer een halve liter water naar binnen.

Het appartement van Mvr. de Croÿ maakt deel uit van het huis dat vroeger volledig in het bezit was van haar vader, Prins Leopold de Croÿ.
Na haar vaders dood werden de bovenste appartementen verkocht zodat er nu twee mede-eigenaars zijn.
De gemeenschappelijke zaken in het huis werd 'gerund' door een gespecialiseerde maatschappij die echter geen werk maakte van het lek in het dak.

Via het vredegerecht van Sint-Gillis werd er een jurist (Erik R.) van rechtswege aangesteld die als een 'goede huisvader' het huis moest beheren.
Van een goed beheer was echter geen sprake en de dhr. R. vroeg enorm veel geld waarvan men zich kan afvragen waarvoor het diende.
Het lek in het dak werd niet gedicht en na meer dan een jaar onderhandelen koos dhr. R. plotseling voor het peperdure dakterras dat de eigenaar van het appartement op de tweede verdieping wilde laten aanleggen.
Mme de Croÿ zou daarvan 2/3 moeten betalen.
De prijsvoorstellen van de twee ondernemers die mvr. Croÿ had gevonden om het dak te herstellen, werden door dhr. R. nauwelijks bekeken en uiteindelijk naar de prullenmand verwezen omdat het dakterras van de bovenwonende advocaat, absolute voorrang blijkt te hebben.

Na 3 jaar moeilijkheden, lopen er bij regenval soms honderden liters water in de voornoemde kamer van mvr. de Croÿ binnen. Die worden opgevangen in een paar kinderbaden.
Vorige week moest ik op drie dagen tijd maar liefst 270 liters met emmers verwijderen. Bij hevige regenval komen er nu ook een 50-tal liters in de slaapkamer van mvr. de Croÿ terecht die ook steeds meer en meer op een echte bouwval begint te lijken.

Ik begrijp niet hoe dit kan gebeuren terwijl er iemand van het gerecht werd aangesteld om het huis als een 'goede huisvader' te beheren.
Maakt deze manier van werken misschien deel uit van het Vlaamse en Brusselse woonbeleid ?

Hoe ernstig en onmenselijk de situatie in het appartement van mvr. de Croÿ is, kan U zien op de foto's die ik op een zopas geöpende nieuwsgroep inzake de algemene woonproblematiek heb laten zetten. Webadres van deze nieuwsgroep:
http://groups.msn.com/Woonbeleid-PolitiqueduLogement.

In afwachting van Uw antwoord en rekenende op Uw tussenkomst in deze zaak, teken ik,

Met oprechte hoogachting,

Jan Boeykens
Arsenaalstraat 5/14
2000 Antwerpen


PS. Het opgegeven telefoonnummer is van mevr. de Croÿ die ik van deze brief op de hoogte bracht.

17:15 Écrit par Jacques dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook |

Les commentaires sont fermés.